【byb.cn 】（來源：北京晨報）張先生和朋友聚餐后，得知餐費已被初次見面的崔先生結(jié)了賬，遂急著要去吧臺搶單，在相互拉扯中，張先生撞上飯館的熱水鍋燙傷，并最終因燙傷引發(fā)心力衰竭死亡。因沒有家庭且父母雙亡，日前張先生的兄弟姐妹一紙訴狀將最初結(jié)賬的崔先生起訴至法院索賠115萬余元。昨天上午豐臺法院開庭審理此案，被告崔先生在法庭上直呼冤枉。

　　搶單撞上飯館熱鍋

　　昨天上午，死者張先生的姐姐和弟弟作為自家五兄妹的代表坐在原告席上。

　　張氏姐弟訴稱，2014年5月29日凌晨4點左右，張先生與崔先生等人在豐臺區(qū)看丹村一個飯館就餐，后張先生在和崔先生爭搶結(jié)賬的過程中被推倒，并致其撞到飯館的熱水鍋，被大面積燙傷，當天晚上入院治療后于6月23日經(jīng)搶救無效死亡。

　　事后經(jīng)鑒定，張先生符合生前燙傷早期繼發(fā)休克，最終因急性心力衰竭死亡。

　　事發(fā)后，崔先生曾因涉嫌過失致人死亡罪被豐臺警方移送檢察院審查起訴，但豐臺檢察院最終對該案作出不起訴決定。崔先生也曾向張先生的家人支付3000元賠償。

　　因為張先生早在1999年就已離婚，且父母雙亡，為此，五位同胞兄弟姐妹將崔先生起訴至法院，要求其支付醫(yī)療費、精神損害撫慰金等115萬余元。

　　被告庭上大呼冤枉

　　昨天上午被告崔先生在律師的陪同下親自出庭應(yīng)訴，面對張先生家人的起訴，崔先生說自己“太冤枉了”。

　　崔先生說自己此前和張先生并不認識，事發(fā)當天是自己的朋友幫張先生找工作，幾個人一起吃飯商議，自己是應(yīng)朋友的邀請出席的飯局。

　　“飯局快結(jié)束時我去結(jié)賬，他聽說后非要去找老板把錢要回來，說賬由他來結(jié)。”崔先生說，自己覺得張先生還沒有工作，手頭不寬裕，所以不想讓他掏錢，“我當時就攔了他一下，讓他以后有了錢再請我?！睕]想到就是這一攔，張先生站立不穩(wěn)撞到身后一口煮面的熱鍋上，熱水濺出來將其燙傷。

　　“當天他喝酒了，所以才沒站穩(wěn)?！贝尴壬f，燙傷后張先生一直說自己沒事，之后大家也就各自回了家。“后來他們家人找到我，我才知道他居然住院了，就給拿了3000塊錢?！贝尴壬f自己是在被公安機關(guān)拘留后才知道張先生已經(jīng)死亡的事情?！罢虑槲覜]有任何責任。”崔先生說。

　　檢方不起訴原告提異議

　　崔先生認為，事情的發(fā)生張先生本人也有一定責任，“如果不是他一定要去搶單，也不會出現(xiàn)意外?！贝送猓尴壬环竭€提出，飯館方面對鍋的擺放也存在一定過錯，因此也應(yīng)當被追加為被告。

　　與此同時，崔先生還指出，燙傷只是張先生死亡的一個誘因，是張先生自己的心臟疾病導(dǎo)致了心力衰竭而死亡，“檢察院的不起訴決定中也提到張先生‘患有心臟病’，因此不應(yīng)由我承擔責任?！?br />
　　對于崔先生的辯解，張先生的姐姐表示，弟弟生前沒有任何病。張女士告訴法官稱，當晚弟弟回家半夜覺得不舒服，自己打999去的醫(yī)院。“一到醫(yī)院就直接進了重癥監(jiān)護室，我弟弟才48歲，沒有任何病，就這么死了，到現(xiàn)在被告沒有一句道歉，如果你不推他，我弟弟怎么會摔倒？他就不會燙傷也不會死。”說到弟弟的死亡，張女士情緒稍顯激動。

　　張女士表示， 針對檢察院作出了不起訴決定，家人們已向檢察院提出了意見。而其代理人也表示，張先生死亡的誘因是心臟病導(dǎo)致的心力衰竭死亡，“燙傷不像其他病，有一個過程?！?br />
　　庭審結(jié)束前，法官例行詢問了原被告雙方的調(diào)解意見，張氏兄妹表示同意調(diào)解，主審法官也將在休庭后繼續(xù)為雙方進行調(diào)解。