【byb.cn 】（來(lái)源：北京晨報(bào)）患者郝某因身體不適前往北京東大肛腸醫(yī)院就診，被診斷為痔瘡，隨后按醫(yī)院建議進(jìn)行治療。在此后三個(gè)月時(shí)間里，郝某病情不僅沒(méi)好轉(zhuǎn)，反而愈發(fā)嚴(yán)重，郝某又到腫瘤醫(yī)院檢查，結(jié)果被確診為直腸癌。因認(rèn)為北京東大肛腸醫(yī)院誤診導(dǎo)致其遭受損失，郝某將對(duì)方訴至法院，索賠近20萬(wàn)元。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，經(jīng)兩級(jí)法院審理，最終法院認(rèn)定北京東大肛腸醫(yī)院診斷存在過(guò)失，患者獲賠5.8萬(wàn)元。

　　患者：醫(yī)院誤診痔瘡耽誤治療

　　患者郝某在一審中起訴稱(chēng)，其因身體不適，于2013年5月17日到北京東大肛腸醫(yī)院處就診，并按醫(yī)院所開(kāi)的單子進(jìn)行相關(guān)檢查，包括電子肛腸檢查。檢查后，醫(yī)院告知郝某的病情為痔瘡，郝某相信被告作為專(zhuān)科醫(yī)院的診斷應(yīng)該屬實(shí)，也就按照痔瘡對(duì)待了自己的病情。

　　可是后來(lái)郝某感覺(jué)身體進(jìn)一步不適，于是去中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院檢查，結(jié)果被確定為直腸癌，醫(yī)生說(shuō)因發(fā)現(xiàn)癌癥較晚，需要手術(shù)治療，并且需要放療、化療。郝某認(rèn)為，因北京東大肛腸醫(yī)院的誤診，不但使他遭受巨大財(cái)力損失，而且要經(jīng)歷身體巨大痛苦。為此，郝某訴至法院，要求北京東大肛腸醫(yī)院賠償其醫(yī)療費(fèi)的30%，共計(jì)19.9萬(wàn)余元。

　　一審時(shí)，醫(yī)院表示，根據(jù)郝某提供的門(mén)診手冊(cè)記載，郝某是因肛門(mén)外部包塊來(lái)該院就診，當(dāng)時(shí)接診在常規(guī)檢查中，并未發(fā)現(xiàn)直腸腫物，也沒(méi)見(jiàn)到有明顯腫物增生等異常情況，只發(fā)現(xiàn)郝某有痔瘡。

　　鑒于此，醫(yī)院建議其選擇微創(chuàng)手術(shù)治療或保守藥物治療，后郝某選擇藥物治療。醫(yī)院還認(rèn)為，郝某在該院就診時(shí)，直腸癌癥狀并不典型，醫(yī)院是根據(jù)現(xiàn)有條件做了常規(guī)檢查，接診醫(yī)師已經(jīng)盡到了職責(zé)，“我們醫(yī)院是一級(jí)專(zhuān)科醫(yī)院，不能做結(jié)腸鏡和病理檢查，所以也不具備確診直腸癌條件要求?！睘榇?，醫(yī)院認(rèn)為郝某患直腸癌與該院門(mén)診診斷無(wú)因果關(guān)系。

　　判決：醫(yī)院擔(dān)責(zé)20%賠償5.8萬(wàn)

　　審理中，郝某申請(qǐng)醫(yī)療鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為郝某在北京東大肛腸醫(yī)院就診時(shí)，其直腸癌病情已經(jīng)存在，醫(yī)院在對(duì)郝某的診療過(guò)程中存在漏診的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，雖然醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與患者最后確診所采取的手術(shù)治療方案無(wú)因果關(guān)系，但漏診對(duì)于癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移的程度具有一定影響，也對(duì)術(shù)后化療的影響具有一定因果關(guān)系。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為北京東大肛腸醫(yī)院在對(duì)郝某的診療過(guò)程中存在過(guò)失，與郝某的損害后果之間存在因果關(guān)系，并建議其承擔(dān)輕微次要責(zé)任。雙方也均認(rèn)可鑒定結(jié)論，故該院采納鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，并根據(jù)證據(jù)、該案的實(shí)際情況以及郝某自身的疾病，確定醫(yī)院承擔(dān)民事賠償責(zé)任的比例為20%，判決醫(yī)院賠償郝某5.8萬(wàn)余元。

　　一審宣判后，北京東大肛腸醫(yī)院不服，認(rèn)為其承擔(dān)責(zé)任比例過(guò)高，向北京市三中院提出上訴，要求二審法院改判。

　　北京市三中院二審認(rèn)為，一審法院依據(jù)鑒定意見(jiàn)酌情確定醫(yī)院承擔(dān)20%的賠償責(zé)任并無(wú)不妥，判決處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。法院終審作出駁回上訴，維持原判裁定。