?

　　【byb.cn】?（摘自：財經(jīng)網(wǎng)雜志）一個世紀(jì)前，梁啟超寫下《少年中國說》的名篇。就人口結(jié)構(gòu)而言，他在文中指責(zé)的“老大帝國”其實非常年輕。清末全國的人口平均壽命不過30多歲，“人活七十古來稀”到民國期間依然適用。

?

　　然而，在過去40年經(jīng)歷了人口轉(zhuǎn)型的中國正在邁入老齡化社會。梁啟超的問題似乎更切合這個時代：“我中國其果老大矣乎？是今日全地球之一大問題也?！?/p>

?

　　去年4月，長期關(guān)注人口問題的美國學(xué)者杰克·戈德斯通在《華盛頓郵報》上對中國的經(jīng)濟增長前景作出了悲觀預(yù)測：由于一胎政策，中國的勞動力規(guī)模在未來十年會達到頂峰，而后停止增長，到2040年將降至9％。據(jù)聯(lián)合國人口機構(gòu)預(yù)測，60歲以上的老年人口占中國總?cè)丝诘谋戎貙?010年的12％升至2050年的33％。中國的未來如同1990年后的日本——規(guī)?？s小，人口老化，一幅夕陽晚景。

?

　　更有學(xué)者將老齡化問題提升到國家競爭戰(zhàn)略的高度。與同為人口大國的印度相比，中國的人口結(jié)構(gòu)不僅老于印度，而且在加速老齡化。所謂人口紅利，即高比例勞動力導(dǎo)致的經(jīng)濟增長，會很快被中國分光吃凈。而印度的勞動力在總?cè)丝谥械谋戎貙⒁恢痹鲩L到2030年。德國波恩大學(xué)埃里?！ね陆淌谌ツ暝凇斗ㄌm克福時報》上撰文指出，“印度的王牌是其年輕而且不斷增長的人口?！?/p>

?

　　中印“龍象”之爭一直是西方媒體關(guān)注的熱門話題。無論看好哪國，比較者總喜歡強調(diào)某些因素，忽略另一些因素。就人口紅利而言，其實每個國家都有機會享受一次，只是時間早晚問題。盡管印度的工作人口較為年輕，但占人口半邊天的婦女勞動參與率卻遠(yuǎn)低于中國。在15歲以上的人口中，2009年中國有三分之二的女性參加工作，而印度只有三分之一。此外，印度工人的教育程度和健康狀況也遜于中國。除非印度提高勞工素質(zhì)，擴大基礎(chǔ)設(shè)施，并開發(fā)剩余勞力，否則其人口紅利并不會在未來兌現(xiàn)。

?

　　對“老大中國”持悲觀態(tài)度的人們則太看重人口因素了。中國經(jīng)濟過去并不僅僅因人口紅利而增長，未來也不會因這一紅利消失就衰退。據(jù)哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的兩位學(xué)者估算，人口紅利只解釋了中國經(jīng)濟增長的16.5％。

?

　　中國的增長速度將因人口老齡化而放緩，但并不妨礙它最終成為超級大國。美國經(jīng)濟學(xué)家薩勃拉曼尼亞在《大預(yù)測》一書中綜合分析了對中國經(jīng)濟前景的種種估量，指出即使考慮老齡化因素，中國仍將在2030年取得類似美國在“二戰(zhàn)”后的全球經(jīng)濟主導(dǎo)地位。

?

　　中國像一部四引擎拉動的跑車，盡管人口紅利漸漸消失，還有教育紅利、創(chuàng)新紅利和制度紅利有待開發(fā)?，F(xiàn)代經(jīng)濟增長的主要動力并非人口數(shù)量，而在于人力資本。有人認(rèn)為老齡社會不利于創(chuàng)新，因為年輕人的比例在持續(xù)下降。而就中國的情況而言，由于高等教育普及，更多年輕人能接觸先進知識，創(chuàng)新者的數(shù)量不降反增。比如，中國科研人員占全球的比例由2002年的14％升至2007年的20％，而在此期間美國和歐洲的份額均有所降低。

?