?

　　達(dá)美康在國(guó)家醫(yī)保目錄之列，但王先生認(rèn)為，由于價(jià)格高，比起便宜的國(guó)產(chǎn)格列奇特片（II），他的自付部分還有不少。再說(shuō)了，如果藥效差不多，國(guó)家干嗎為高價(jià)藥買(mǎi)單呢？

?

　　對(duì)國(guó)外專(zhuān)利藥實(shí)行定價(jià)保護(hù)是應(yīng)該的，但對(duì)早已過(guò)了保護(hù)期的“原研藥”進(jìn)行保護(hù)，這種“待遇”是否合理？有專(zhuān)家指出：在藥品招標(biāo)采購(gòu)中，由于“以藥養(yǎng)醫(yī)”的機(jī)制，“原研藥”的高價(jià)深受醫(yī)療機(jī)構(gòu)的青睞———這是造成看病貴的原因之一。

?

　　另一方面，由于頻繁降價(jià)，生產(chǎn)成本攀升，國(guó)產(chǎn)仿制藥的利潤(rùn)空間受到擠壓，這也會(huì)影響國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)再投入能力和技術(shù)創(chuàng)新能力。因此，蔡?hào)|晨等全國(guó)人大代表、政協(xié)委員在今年兩會(huì)上呼吁，取消“原研藥”的價(jià)格保護(hù)，實(shí)行同質(zhì)同價(jià)，使其不再享受優(yōu)厚待遇。

?

　　但也有專(zhuān)家不同意這個(gè)觀點(diǎn)?！霸兴帯钡谋Ｗo(hù)政策并不是只給外企的，中國(guó)藥企也會(huì)受惠。假如我國(guó)的藥品研發(fā)能力很強(qiáng)，市場(chǎng)上的“原研藥”都是國(guó)企的產(chǎn)品，相信大多數(shù)國(guó)內(nèi)藥企都會(huì)贊同“原研藥”單獨(dú)定價(jià)。

?

　　所以，“原研藥”是一種鼓勵(lì)藥品研發(fā)創(chuàng)新的政策，如果我國(guó)一直不重視藥品研發(fā)，總等著國(guó)外的藥品專(zhuān)利期過(guò)了仿制，這樣我國(guó)的新藥上市總會(huì)落后于國(guó)外，容易被國(guó)外企業(yè)壟斷藥品研發(fā)市場(chǎng)。

?

　　可見(jiàn)，中國(guó)藥企呼吁取消“原研藥”，是基于藥價(jià)虛高給出的現(xiàn)實(shí)建議，而專(zhuān)家們呼吁不取消，是一種著眼未來(lái)的策略。

?

　　問(wèn)題的關(guān)鍵是，藥價(jià)眼下確實(shí)虛高不下，而老百姓需要的是實(shí)惠，藥品物美價(jià)廉才是硬道理。

?

　　這一爭(zhēng)論的背后是中國(guó)民族制藥出路何在的大命題———近期，可能誰(shuí)都無(wú)法開(kāi)出一個(gè)很好的處方。

?