?

　　金女士再次將區(qū)衛(wèi)生局起訴到法院，要求其對過失責任人吊銷行醫(yī)執(zhí)照。

?

　　庭審中區(qū)衛(wèi)生局稱，已積極履行法定職責，對世紀壇醫(yī)院進行了全面調(diào)查，調(diào)閱了患者的全部病歷，并向責任人張某下達了行政處罰決定書。由于患者入院時由急診科醫(yī)生張某首診，然后轉(zhuǎn)到內(nèi)科病房，由外科等其他科室醫(yī)生會診，因此無法詳細查詢具體責任人，只能認為是醫(yī)院搶救不及時，管理存在缺陷，并因此對醫(yī)院進行了警告處罰。

?

　　至于同級別的醫(yī)療事故為何會對醫(yī)護人員處理不同，區(qū)衛(wèi)生局代理人表示，朝陽醫(yī)院的事故是因兩名護士為患者輸液錯誤，是不負責任的表現(xiàn)，而世紀壇醫(yī)院屬于首診診斷錯誤，性質(zhì)不同因此處罰不同。此外，被處罰的責任人在醫(yī)院內(nèi)是否得到晉升，并不是其監(jiān)督范圍。

?

　　此案未當庭宣判。

?

　　事件回放：老人腹痛錯診致死亡

?

　　2006年5月29日，金老先生腹部劇痛撥打120求救，被送到海淀區(qū)世紀壇醫(yī)院。急診室值班醫(yī)生張某給老人注射了“丹紅”后，老人出現(xiàn)不適癥狀，被轉(zhuǎn)往心內(nèi)科，確診為“脾破裂”，并被轉(zhuǎn)入普通外科實施脾切除手術(shù)，術(shù)后被收入ICU病房救治。

?

　　當年6月6日，老人因搶救無效死亡。2007年9月20日，北京醫(yī)學會作出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，認為該病例構(gòu)成一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)院負次要責任。

?