當(dāng)我們解開(kāi)三個(gè)謎團(tuán)之后，（謎團(tuán)一：西醫(yī)是先進(jìn)還是....... ;謎團(tuán)二，是中醫(yī)治死了陳曉旭嗎？ ;謎團(tuán)三：放化療真的能治癌嗎？ ）我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)答案，這個(gè)答案是什么呢？那就是自己的健康、自己的生命，選擇權(quán)實(shí)際上在自己的手中。

        由于現(xiàn)行的醫(yī)療體制，導(dǎo)致了西醫(yī)成為了主流醫(yī)學(xué)。各種復(fù)雜的，盤(pán)根錯(cuò)結(jié)的利益關(guān)系，使醫(yī)生、醫(yī)院行使救死扶傷的功能日益退化，醫(yī)院事實(shí)上成為了謀利的場(chǎng)所。

        西醫(yī)的醫(yī)院越蓋越大，他們的錢(qián)是從哪來(lái)的？國(guó)家拔付的款可能還不夠發(fā)工資的呢。對(duì)于慢性病，或者說(shuō)是生活方式病，像高血壓、糖尿病、癌癥等，西醫(yī)幾乎拿不出任何有效的解決方案來(lái)，它告訴你，這種病沒(méi)治，會(huì)讓你終身服藥，你想想這最符合誰(shuí)的利益，對(duì)，當(dāng)然是藥廠的利益。正像曼戴爾松醫(yī)學(xué)博士所撰文一樣。

        我們的全民醫(yī)療體制，報(bào)銷(xiāo)體制，讓你很難選擇除西醫(yī)以外的其他的療法，因?yàn)闆](méi)人給你報(bào)銷(xiāo)。很多病人，在面對(duì)生命、健康的選擇時(shí)，幾乎無(wú)路可選，他們?cè)谶x擇西醫(yī)報(bào)銷(xiāo)的時(shí)候，最終也把自己報(bào)銷(xiāo)了。

        西醫(yī)的治癌理論，從根本上就是錯(cuò)誤的，不僅是癌癥，包括各種慢性病的治療理論，幾乎都是錯(cuò)誤的。對(duì)于這些病，他們找不到確切的病因，完全是一種頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的辦法。他們不把人看作一個(gè)整體，而是一個(gè)局部，應(yīng)對(duì)的就是由冰冷的機(jī)器檢測(cè)出的指標(biāo)，而幾乎完全不考慮人的切身感受。試想一下，現(xiàn)在很多人，吃不下飯、睡不著覺(jué)，拉不出屎，但各種檢測(cè)指標(biāo)卻正常，這樣的例子是不是很多很多。

        當(dāng)然，我這樣批評(píng)西醫(yī)，肯定很多人有不同的看法。事實(shí)上，西醫(yī)在防疫、診斷、搶救、手術(shù)上，還確實(shí)有其獨(dú)到之處。但是在對(duì)待慢性病上，幾乎無(wú)能為力。在這里，我們不想評(píng)說(shuō)中、西醫(yī)孰優(yōu)孰劣，只是提醒網(wǎng)友們，在選擇治療方案時(shí)，別一根筋。誰(shuí)先進(jìn)的地方，未必就能救了你的命。

        現(xiàn)在有很多反對(duì)中醫(yī)的人，包括像何祚庥這樣的所謂科學(xué)家。他們往往打著的旗號(hào)就是中醫(yī)不科學(xué)。那什么是科學(xué)呢？對(duì)于醫(yī)學(xué)而言，沒(méi)有科學(xué)和不科學(xué)之說(shuō)，只有療效才是硬道理。醫(yī)學(xué)，其實(shí)就是經(jīng)驗(yàn)科學(xué)。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

        西醫(yī)的歷史不過(guò)二、三百年。而中醫(yī)的歷史則有幾千年。試問(wèn)，如果中醫(yī)不科學(xué)，為什么會(huì)存在幾千年。能存在下來(lái)，說(shuō)明它有市場(chǎng)，有效，所以才會(huì)有人傳承。中華人民共和國(guó)在成立的時(shí)候，我們就有4.5億人口，當(dāng)時(shí)我們就是世界上人口最多的國(guó)家，直到今天也是。我們?cè)跊](méi)有西醫(yī)之前，我們的民族的生存、繁衍靠的是什么作保障？當(dāng)然是中醫(yī)和中藥。我想何祚庥老先生的父母、祖父母、外祖父母，他們可能沒(méi)用過(guò)西醫(yī)、西藥吧？他們能活下來(lái)，能生出、培養(yǎng)出像你這樣一個(gè)所謂的科學(xué)家來(lái)，你難道不感謝中醫(yī)、中藥嗎？

        當(dāng)我們無(wú)知地貶低自己的老祖宗的時(shí)候，當(dāng)我們堵塞言論的時(shí)候，當(dāng)我們覺(jué)得西醫(yī)是如此科學(xué)的時(shí)候，羅京就不幸成為了這個(gè)時(shí)代下的醫(yī)療犧牲品，說(shuō)實(shí)話，他真的不應(yīng)該死，即使是什么也不治，也不至于死的這么快。

        前世界衛(wèi)生組織總干事中島宏博士說(shuō)：“許多人不是死于疾病，而是死于無(wú)知”。

        人的生命權(quán)、健康權(quán)，其實(shí)應(yīng)該完全把握在自己的手中。我曾經(jīng)在2008年的11日9日的文章：“驚:從央視主播羅京患癌說(shuō)起”http://m.180tramadol.com/doc_67.aspx，就已經(jīng)有過(guò)如下的論述和善意的預(yù)言，誰(shuí)曾想，半年之后，不幸言中，原文如下：

        “另外,這里還要提醒一下各位,羅京說(shuō):"醫(yī)學(xué)很發(fā)達(dá) 無(wú)須動(dòng)手術(shù)".這個(gè)觀點(diǎn)值得思考.醫(yī)學(xué)是很發(fā)達(dá),但是否能救得了命,這個(gè)事誰(shuí)也不好說(shuō).以現(xiàn)在中國(guó)治癌癥的通常做法,就是手術(shù)加化療.我想化療這種東西,對(duì)人的危害有多大,可能只有醫(yī)生才清楚.曾經(jīng)有人做過(guò)調(diào)查,如果治療癌癥的醫(yī)生自己得了癌癥,絕大多數(shù)的人都會(huì)放棄用化療.而且化療的后遺癥很多,也許多少年以后,當(dāng)你得了老年癡呆后遺癥的時(shí)候,你都不會(huì)知道,你當(dāng)初被化療過(guò).

        我建議央視的領(lǐng)導(dǎo),聯(lián)系一下老中醫(yī)李可老先生,也許他才能真正治得了羅京的病.”

        羅京，由于是一個(gè)名人，因此，他的健康、他的生命，可能已經(jīng)不是他所能控制的了。想必他每年應(yīng)該接受最好的體檢了吧？但這種體檢應(yīng)該都是西醫(yī)的。他可能從未看過(guò)中醫(yī)。既然有如此高科技的體檢，為什么還會(huì)走到今天這一地步呢？如果他本人、他的親屬、他的單位領(lǐng)導(dǎo)多一些養(yǎng)生之道，多一些醫(yī)學(xué)常識(shí)，多一些中醫(yī)方面的朋友，他不會(huì)走到今天這一步。

        無(wú)論你多有錢(qián)，多有權(quán)，多有地位，多有名，當(dāng)沒(méi)有了健康的時(shí)候，一切都沒(méi)有了！

        我寫(xiě)此文的目的，無(wú)非是想告訴各位，與其說(shuō)到時(shí)得了癌，才想起治病，不如從現(xiàn)在著手，學(xué)會(huì)養(yǎng)生，三分治、七分養(yǎng)，永遠(yuǎn)是真理。我們?cè)诰拺蚜_京的時(shí)候，是不是除了感嘆他的人品、他的能力、他的工作業(yè)績(jī)之外，還應(yīng)該有更深刻的反思呢？我們不希望以后再出現(xiàn)張京、李京、王京、趙京......，愿羅京之死，為所有的后人敲響健康的警鐘，我想他在九泉之下，也會(huì)感到欣慰的！最后，還是用《黃帝內(nèi)經(jīng)》的話來(lái)結(jié)束我這篇文章：

        《黃帝內(nèi)經(jīng).素問(wèn)·四氣調(diào)神大論》：“是故圣人不治已病治未病，不治已亂治未亂，此之謂也。夫病已成而后藥之，亂已成而后治之，譬猶渴而穿井，斗而鑄錐，不亦晚乎！”