說到包皮環(huán)切的普及和推廣，不由讓俺想起了原來西方社會(huì)一股熱潮。割闌尾和扁桃腺。一開始，大家覺得這兩個(gè)器官?zèng)]什么用，而且還可能發(fā)炎，闌尾炎甚至?xí)霈F(xiàn)生命危險(xiǎn)，因此當(dāng)年有很多西方醫(yī)學(xué)人士建議小孩出生后，立刻動(dòng)手術(shù)把這兩個(gè)器官給摘除了。后來逐漸發(fā)現(xiàn)，扁桃腺是人體很重要的免疫器官，闌尾對于人體某些養(yǎng)分的制造也有幫助。最終，這些提議在試行了一段時(shí)間后，就不了了之了。

　　隨著技術(shù)的發(fā)展，如今包皮是否應(yīng)該在出生后，立即切除又成為了爭論的話題。支持方的理由，前面已經(jīng)列舉了。反對方的理由呢？剛剛說的就是一個(gè)。因?yàn)榇蠹疫€搞不清這個(gè)器官是否存在一些我們不知道的功能，建議保守為上。

　　一些醫(yī)生認(rèn)為，包皮在男孩年幼的時(shí)候，能夠很好的保護(hù)陰莖。在嬰兒時(shí)期，如果沒有包皮，那么類似紙尿褲之類的物品會(huì)直接摩擦陰莖，從而造成損傷。還有，在嬰兒時(shí)期，由于隨時(shí)排尿和排大便，如果沒有包皮，小朋友那稚嫩的器官也容易受到污染。等到了童年時(shí)期，小男孩一般比較調(diào)皮，抽屜、褲子拉鏈、甚至一些小動(dòng)物，都可能隨時(shí)引發(fā)一場災(zāi)難。若沒有包皮掩護(hù)下，危險(xiǎn)性確實(shí)較高。

　　另外，一部分外科醫(yī)生堅(jiān)持認(rèn)為，包皮相當(dāng)于一個(gè)保險(xiǎn)，不能隨意割除。他們說，如果小孩被燒傷，或者遭遇其他物理損傷，甚至是想整容，那么包皮將是很好的皮膚移植來源。因?yàn)榘O富彈性、伸展性，且不長毛發(fā)，在外科手術(shù)上，處理起來非常簡單。因此，他們反對小孩出生后就做包皮切除手術(shù)。

　　相信通過上面的介紹大家能夠看出，盡管反對包皮環(huán)切的人不少，但大多是反對嬰兒時(shí)期作切除。至于成年之后再手術(shù)，反對的理由就少了很多。當(dāng)然，在中國，由于本土文化的影響，反對的力量要大很多。中國人歷來有祖先崇拜的思想，有一句口號，“身體發(fā)膚，受之父母”，是不能輕易去掉的。

　　有趣的是，盡管包皮環(huán)切手術(shù)在成年人中推廣與否還沒有定論，已經(jīng)有一些希望通過炒作自己的人在拿這個(gè)說事了。俺記得有位養(yǎng)生名人，在他的著作中，明確反對包皮環(huán)切手術(shù)，但又沒說出個(gè)所以然，只是舉了一個(gè)包皮環(huán)切手術(shù)失敗的例子。其實(shí)，這種小概率事件太多了，夏天出門還可能被雷劈死呢，用這個(gè)來反對包皮環(huán)切，未免有點(diǎn)聳人聽聞。如果是正式著作中鄭重其事的大談一通，這本書則有湊字的嫌疑。

　　總之，不管您是反對也好，支持也罷。目前包皮環(huán)切還沒有大規(guī)模流行起來，雖然這種手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)并不大，但只要不是包莖，包皮能夠正常向上翻，露出龜頭，再注意清洗包皮垢，那手術(shù)的必要性似乎也不是很高。畢竟，哪怕有萬分之一的概率，切不好給切壞了，還可真的誤了您一輩子的大事，您說呢？